Постанова № 66869895, 01.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11459/17

Провадження № 3/127/4078/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашский р-н, с. Сіпотени, вул. Троян 13, паспорт АА167281 виданий 30.12.2014 року, IS «CRIS» REGISTRU», працює провідником Кишинівського ДОП, за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0213/40100/1718.04.2017 р. о 07.30 годині, в пункті пропуску Могилів-Подільський Волчинець ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів Москва», було проведене опитування громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Chitoroaga Tatiana), яка слідувала з ОСОБА_2 в Росію у вагоні №13 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_3 (Chitoroaga Tatiana), усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді надала відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №13, в між стельовому просторі вагону був виявлений прихований від митного контролю громадянкою ОСОБА_3 (Chitoroaga Tatiana), товар: - 96 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України відносно гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Chitoroaga Tatiana), 24.11.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, громадянка Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Chitoroaga Tatiana) перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, особою яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого цією статею МК України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що, зокрема, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.18).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0213/40100/17 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (Chitoroaga Tatiana) ( а.с. 6); описом предметів (а.с. 16); доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 17).

Згідност. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно дост. 4 п.57 МК Українитовари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Ст. 483 МК України встановлює відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 18 квітня 2017 року № 113 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

Відповідно дост. 487 МК Українипровадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положеньМК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів -96 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, оскільки вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил встановити неможливо.

Відповідно дост. 519 МК Українисуд вважає за необхідне стягнути з правопорушника, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару, відповідно дост. 40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашский р-н, с. Сіпотени, вул. Троян 13, паспорт АА167281 виданий 30.12.2014 року, IS «CRIS» REGISTRU», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 483 МК Українита застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів96 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашский р-н, с. Сіпотени, вул. Троян 13, паспорт АА167281 виданий 30.12.2014 року, IS «CRIS» REGISTRU», на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0213/40100/17 витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 119,57 гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашский р-н, с. Сіпотени, вул. Троян 13, паспорт АА167281 виданий 30.12.2014 року, IS «CRIS» REGISTRU» на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: