Ухвала суду № 66869815, 01.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №129/2256/16-к

Провадження №1-кп/127/258/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді: Старинщук О.В.,

суддів: Баряка А.С., Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Охоти Ю.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020120000380 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами м. Вінниці та Вінницької області, а саме: в Вінницькій області Гайсинського району с. Краснопілка та не мають можливості зявитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_3 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_6 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. НОМЕР_2, ОСОБА_9 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 тел. НОМЕР_3, ОСОБА_10 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13 проживаючу за адресою: Вінницька область Гайсинський район с. Краснопілка вул. Київська 36, ОСОБА_14 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 тел. НОМЕР_4, ОСОБА_16 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 тел. НОМЕР_5, ОСОБА_17 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 тел. НОМЕР_6, ОСОБА_18 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_3 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_6 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. НОМЕР_2, ОСОБА_9 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 тел. НОМЕР_3, ОСОБА_10 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_14 проживаючого за адресою: Вінницька область Гайсинський район с. Краснопілка вул. Журавлівська 10, ОСОБА_15 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 тел. НОМЕР_4, ОСОБА_16 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 тел. НОМЕР_5, ОСОБА_17 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 тел. НОМЕР_6, ОСОБА_18 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Гайсинським районним судом Вінницької області 30 червня 2017 о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків доручити Гайсинському районному суду Вінницької області. Зобов'язати уповноважену службову особу Гайсинського районного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя