
Справа № 369/12652/15-ц
Провадження № 2/369/906/17
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.В. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірену копію матеріалів клопотання КЖКП «Агропромбудіндустрія», на підставі яких приймалось рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 68/15 від 30 липня 2007 року про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Червоноармійська, буд. 5.
Витребувати з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірену копію рішення Вишневої міської ради про зміну або перейменування з вулиці Нова на Червоноармійська, де розташований та знаходиться гуртожиток № 2 в м. Вишневе.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 66867910, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12652/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: