
Справа № 369/12652/15-ц
Провадження № 2/369/906/17
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.В. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірену копію матеріалів клопотання КЖКП «Агропромбудіндустрія», на підставі яких приймалось рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 68/15 від 30 липня 2007 року про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Червоноармійська, буд. 5.
Витребувати з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірену копію рішення Вишневої міської ради про зміну або перейменування з вулиці Нова на Червоноармійська, де розташований та знаходиться гуртожиток № 2 в м. Вишневе.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 66867910, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/12652/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: