Ухвала суду № 66866353, 30.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11696/16-к

н/п 1-кс/640/4257/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

слідчого Колісника Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

30 травня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 27.05.2017р. клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно, вилучене 26.05.2017р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1, а саме:мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 2 imei1 354786061948010/1 imei2 354787061948018/01 з сім картами мобільного оператора «МТС» 066-731-9963 та «Лайф» 063-257-9138; копію розписки ОСОБА_4 від 01.09.2015 на ОСОБА_3 на суму 400000 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 на суму 15000 доларів США від 05.10.2012 на 1 аркуші; системний блок персонального компютеру чорного кольору серійний номер 90-PL863A07G4-13CZ;розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 17.11.2012 на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 21.09.2010 на суму 8000 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 27.12.2012 на суму 9000 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 18.10.2012 на суму 14000 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 01.09.2012 на суму 47868, 60 доларів США та 500 євро на 1 аркуші, зі зворотної сторони чорнові записи з датами сумами та розмірами процентів; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 08.08.2012 на суму 120000 гривень на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 08.09.2012 на суму 27500 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 06.03.2013 на суму 100000 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 01.09.2012 на суму 47868,60 доларів США на 1 аркуші; дві розписки ОСОБА_4 на одному аркуші від 06.03.2013 на суму 100000 доларів США та від 08.09.2012 на суму 27500 доларів США на ОСОБА_3; кольорову копію розписок ОСОБА_4 на ОСОБА_3 від 17.11.2012 та від 05.10.2012 на 1 аркуші; розписки ОСОБА_4 від 18.10.2012 та від 27.12.2012 на одному аркуші; розписки ОСОБА_4 від 21.09.2010 та від 08.08.2012 на одному аркуші; копію розписок ОСОБА_4 від 01.09.2012 на суму 47686, 60 доларів США на 1 аркуші; копію розписок ОСОБА_4 від 18.10.2012 на суму 14000 доларів США та від 17.11.2012 на суму 2000 доларів США на 1 аркуші; копію розписок ОСОБА_4 від 21.09.2010 на суму 8000 доларів США та від 08.08.2012 на суму 120000 гривень на 1 аркуші;копію розписок ОСОБА_4 від 08.09.2012 на суму 27500 доларів США та від 05.10.2012 на суму 15000 доларів США на 1 аркуші; ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2017 № 2/640/9777/17 щодо відкриття цивільної справи за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та супровідний лист на ОСОБА_3 на 2 аркушах; заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, а саме проникнення до його житла 21.09.2016 без зазначення адресату на 1 аркуші; стенограму розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 1 аркуші; витяг з ЄРДР № 42015220080000001 від 22.09.2015 на 1 аркуші; довідку з Київського ВП ГУНП в Харківській області та витяг з АРМОР на 5 аркушах; графік погашення заборгованості на 01.07.2014 на суму 1040389 доларів США на 1 аркуші; довідку про анкетні дані ОСОБА_4 та її родини на 1 аркуші; графік погашення кредиту від 01.07.2014 на суму 1070923 на 1 аркуші; розписку ОСОБА_6 на ОСОБА_3 від 21.10.2009 на суму 14900 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_3 на ОСОБА_7 від 08.01.2013 на суму 5750 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_3 на ОСОБА_7 від 03.05.2013 на суму 5750 доларів США на 1 аркуші; розписку ОСОБА_3 на ОСОБА_7 від 03.07.2013 на суму 5750 доларів США на 1 аркуші.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696, зареєстрованому в ЄРДР 26.07.2016, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України за фактами викрадення ОСОБА_4, ОСОБА_13, вчинених за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, що супроводжувались спричиненням фізичних страждань потерпілим та вимаганням у них грошових коштів, за фактом умисного вбивства ОСОБА_14 групою осіб з корисливих мотивів, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

26.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017р. за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

У судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696, зареєстрованому в ЄРДР 26.07.2016, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України за фактами викрадення ОСОБА_4, ОСОБА_13, вчинених за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, що супроводжувались спричиненням фізичних страждань потерпілим та вимаганням у них грошових коштів, за фактом умисного вбивства ОСОБА_14 групою осіб з корисливих мотивів, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

26.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017р. за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_15 у квартирі АДРЕСА_2 проведений обшук, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом.

Зважаючи на не підтримання стороною обвинувачення клопотання про арешт майна, підстав його задоволення не вбачається.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко