Ухвала суду № 66866244, 01.06.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/448/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника Державної

казначейської служби України ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенніВалківського районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Дзержинського районного суду м. Харкова,

третя особа Харківська місцева прокуратури № 1

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Державної казначейської служби України, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Дзержинського районного суду м. Харкова, третя особа Харківська місцева прокуратури № 1, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4711080,00 грн.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у відповідача - Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків, 61051, належним чином засвідчені копії процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження за № 12014220480001762 від 15.04.2014 року (колишня кримінальна справа № 60091283 від 01.09.2009 року): постанови про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 358 КК України від 20.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1; постанови про порушення кримінальної справи за ч. 4 ст. 190 КК України від 27.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1; постанови про залучення в якості обвинуваченої від 28.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1; протоколу про повідомлення особи про залучення її в якості обвинуваченої у відношенні ОСОБА_1; підписки про невиїзд від 23.10.2009 року; протоколу обшуку від 18.09.2009 року; постанови про здійснення виїмки паспорту від 01.09.2009 року у відношенні ОСОБА_1; протоколу про здійснення виїмки паспорту від 01.09.2009 року у відношенні ОСОБА_1; листа прокурора Бєзбородова Є.М. від 20.03.2014 року № 60091283; витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12014220480001762; протоколу обшуку Агенції нерухомості «Крепость».

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 17.05.2017 року вона звернулась до відповідача - Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та здійснення копій з метою подальшого їх засвідчення уповноваженою особою відповідача. Станом на час подання даного клопотання Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не надано можливості позивачу ознайомитись та зняти копії доказів, та подальшого їх засвідчення уповноваженою особою.

У судовому засіданні позивач вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи зазначила, що клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання належним чином завірених копій вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином засвідчені копії процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження за № 12014220480001762 від 15.04.2014 року (колишня кримінальна справа № 60091283 від 01.09.2009 року), а саме: постанови про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 358 КК України від 20.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1; постанови про порушення кримінальної справи за ч. 4 ст. 190 КК України від 27.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1; постанови про залучення в якості обвинуваченої від 28.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1; протоколу про повідомлення особи про залучення її в якості обвинуваченої у відношенні ОСОБА_1; підписки про невиїзд від 23.10.2009 року відібраної у ОСОБА_1; протоколу обшуку від 18.09.2009 року житлового будинку ОСОБА_1; постанови про здійснення виїмки паспорту від 01.09.2009 року у ОСОБА_1; протоколу про здійснення виїмки паспорту від 01.09.2009 року у ОСОБА_1; листа прокурора Бєзбородова Є.М. від 20.03.2014 року за № 60091283; витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12014220480001762; та інформацію щодо проведення в межах кримінального провадження № 12014220480001762 обшуку Агенції нерухомості «Крепость».

В решті клопотання залишити без задоволення.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 19.06.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4