YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Ухвала суду № 66866072, 30.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення

30.05.2017

Номер справи

171/1145/16-ц

Номер документу

66866072

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) Шевченківське управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1145/16-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/902/К/17 суддя Чумак Т.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розібез повідомлення осіб, які беруть у справі, згідно вимог ст. 153 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, заяву директора Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницькогопро ОСОБА_2 про забезпечення позову першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування земельних ділянок.

30 травня 2017 року директор Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про забезпечення позову першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування земельних ділянок, в якій посилаючись на те, що існує реальна загроза здійснення відчуження на користь інших осіб земельних ділянок, просив накласти арешт на земельні ділянки, що належать відповідачу по справі ОСОБА_3, а саме:

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2014;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2025;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2024;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2023;

- земельну ділянку площею 1,6131 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2029;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2022;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2018;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2015;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2013;

- земельну ділянку площею 1,8358 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2033;

- земельну ділянку площею 1,8358 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2030;

- земельну ділянку площею 1,6131 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2028;

- земельну ділянку площею 1,95 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2046;

- земельну ділянку площею 1,6011 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2037;

- земельну ділянку площею 1,8358 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2031;

- земельну ділянку площею 1,8356 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2032;

- земельну ділянку площею 1,8359 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2036;

- земельну ділянку площею 1,8357 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2061;

- земельну ділянку площею 1,613 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2026;

- земельну ділянку площею 1,6014 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2039:

- земельну ділянку площею 1,6014 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2038;

- земельну ділянку площею 1,8357 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2059;

- земельну ділянку площею 1,8539 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2060;

- земельну ділянку площею 1,6013 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2040;

- земельну ділянку площею 1,9499 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2049;

- земельну ділянку площею 1,9501 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2047;

- земельну ділянку площею 1.9502 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2050;

- земельну ділянку площею 1.8384 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2042;

- земельна ділянка площею 1,8384 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2043;

- земельна ділянка площею 1,8359 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2034;

- земельна ділянка площею 1,8381 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2044;

- земельна ділянка площею 1,8539 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2062;

- земельна ділянка площею 1,3764 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2072;

- земельна ділянка площею 1,3765 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2070;

- земельна ділянка площею 1,3764 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2074;

- земельна ділянка площею 1,3764 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2056;

- земельна ділянка площею 1,3768 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2069;

- земельна ділянка площею 1,3764 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2071;

- земельна ділянка площею 1,3762 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2075;

- земельна ділянка площею 1,8357 га з кадастровим номером 1220385500:01:001:2035.

Колегія суддів вважає, що заява директора Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1,2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, зокрема: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; встановлення обовязку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до обєктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Пунктом 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається з розяснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, колегія суддів, враховуючи розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, вважає за необхідне частково задовольнити заяву директора Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_2, та забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вище зазначених земельних ділянок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 313, 315 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А:

Заяву директора Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницькогопро ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належних їй на праві власності земельних ділянок, а саме: