Ухвала суду № 66864757, 01.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2017 Справа № 912/587/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" про розгляд в режимі відеоконференції" справи №912/587/17

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.04.17р. у справі №912/587/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кропивницький

до відповідача: Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон, Кіровоградська область

про стягнення 98 049,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.04.17р. у справі №912/587/17 прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 08.06.2017р. о 10 год. 45 хв.

30.05.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, вирішуючи питання щодо доцільності та технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, колегією суддів встановлено наступне:

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. учасників провадження у справі зобов’язано надати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, що здійснити в режимі відеоконференції не виявляється можливим.

Слід зазначити також, що відповідно до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв"язку», обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання у господарському суду Кіровоградської області 08.05.17р. о 10:45 має велике навантаження у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ.

З огляду на вищенаведене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" про розгляд в режимі відеоконференції" справи №912/587/17 не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 08.06.2017р. у справі №912/587/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов