Рішення № 66864200, 11.04.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1387/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у місті Золочеві за позовом Публічного акціонерного ториста «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду із вимогою про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості до Договором про надання траншу №3.20085/0798 від 26.12.2007 року у розмірі 543695,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 37000 дол. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором були укладені договори поруки із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому поручителя зобовязані нести солідарну відповідальність перед кредитором.

У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань за кредитним договором, утворилася заборгованість. Позивачем було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості, однак ОСОБА_1 її не виконав, тому у позивача виникло право вимагати дострокового погашення усієї суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

21 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1 було укладено рамкову угоду №0798, згідно п.2.1. котрої кредитор на підстав Угоди зобовязується здійснювати кредитування Позичальника у межах ліміті, умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та Кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиті, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені Угодою та Кредитним договором.

26 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання траншу №3.20085/0798. Згідно п.2 цього договору розмір кредиту становить 37000,00 долар США для придбання транспортного засобу строком користування 91 місяць. Розмір відсотків за користування кредитом становить 13% річних.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за даним договором та перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 суму кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 від 26.12.2007 року.

У відповідності із ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовамист.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_5 було укладено Договір Поруки №0798-ДП-1, згідно п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

24.09.2009 року між ПАТ «ПроКредит Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки №0798-ДП, згідно п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

20 вересня 2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_3 було укладено Договір Поруки №0798-ДП-2, згідно п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

21 березня 2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки №0798-ДП1, згідно п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.8 Договору про надання траншу №3.20085/0798 у випадку існування прострочення погашення грошових зобовязань за цим Договором тривалістю більш, ніж 40 (сорок) календарних днів Позичальник зобовязаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше, ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор предявив йому вимогу.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, у звязку з наявністю заборгованості за кредитним договором, 22 липня 2015 року ОСОБА_1 та поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було направлено Вимоги за вихідними №475/15, 471/15, 473/15, 472/15, 474/15 відповідно про повне дострокове погашення кредиту, однак ні позичальник, ні поручителі вимоги не виконали.

Відповідно до п.10.2.2 Рамкової угоди у випадку прострочення погашення грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожний календарний день прострочення (включаючи день повного погашення заборгованості) у розмірі 1% від суми непогашеної заборгованості, але не менше, ніж 15 гривень, якщо прострочення перевищує 30 календарних дні.

Згідно Розрахунку заборгованості сума боргу станом на 22.07.2015 рік становить 543,695,16 грн., з яких 237987,91 грн. капітал, 22979,39 грн. проценти, 19924,80 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 262803,06 грн. пеня.

Отже, із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути солідарно як з поручителів за кредитним договором суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333) заборгованість до Договором про надання траншу №3.20085/0798 від 26.12.2007 року у розмірі 543695,16 грн., з яких 237987,91 грн. капітал, 22979,39 грн. проценти, 19924,80 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 262803,06 грн. пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333) 3654.00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6