Ухвала суду № 66863692, 31.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13620/13-ц

6/310/65/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі №310/13620/13-ц за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої тим,, що 08 квітня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту №11360480000 від 13.06.2008 року, яким позовні вимоги задоволено. 14.09.2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи. 24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11360480000 від 13.06.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №211465 від 13.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 28.11.2016 року між ТОВ «ФК«ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11360480000 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №211465 від 13.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК Позика». Просили суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі №310/13620/13-ц.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне по цивільній справі №310/13620/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту №11360480000 від 13.06.2008 року, яким позовні вимоги задоволено частково.

24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11360480000 від 13.06.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №211465 від 13.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

28.11.2016 року між ТОВ «ФК«ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11360480000 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №211465 від 13.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК Позика».

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, пе-редбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згід-но зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - з Публічного

акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 310/13620/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3