Ухвала суду № 66862753, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

25 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.,

при секретарі - Казанник М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року,

встановила:

у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з наданням іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було зазначено адресу реєстрації відповідача: м.Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 12-Є, кв. 61, що є територією Оболонського району м.Києва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі відкрито провадження.

При відкритті провадження по справі суд виходив з того, що підстави для повернення позовної заяви відсутні. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження його проживання за вказаною адресою. Проте такі доводи апеляційної скарги є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1

У відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Оболонському районі м.Києва по АДРЕСА_1.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач звернувся до суду з дотриманням правил підсудності

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 756/14942/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3657/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.