Ухвала суду № 66862742, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сіон» про повернення пайового внеску, відшкодування індексу інфляції та 3 % річних,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 15 серпня 2016 року названу позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва 15 серпня 2016 року.

08 квітня 2017 року представник ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник КС «Сіон» в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судовогозбору повертається в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції. Подану апеляційну скаргу відхилено. Ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Отже підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сіон» про повернення пайового внеску, відшкодування індексу інфляції та 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук