Ухвала суду № 66862737, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Вербової І.М., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року закрито провадження в частині вимоги про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В задоволенні позову в частині вимоги про визнання особи такою, що не є біологічним батьком дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне встановлення обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року призначено судово-медичну генетичну експертизу.

15 серпня 2016 року ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року призначено судово-медичну генетичну експертизу.

15 грудня 2016 року ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року призначено судово-медичну генетичну експертизу.

19 квітня 2017 року ухвалу суду повернуто без виконання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернулась із клопотаннямня про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Колегією суддів визнані неповажними причини неявки до суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертизи.

Учасникам судового процесу роз'яснено вимоги ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 303 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року?

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В архіві Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи знаходиться біологічний матеріал ОСОБА_3 - кров, за лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1, який необхідно застосувати для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

І.М. Вербова