Ухвала суду № 66862683, 01.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 902/185/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (вул.Пушкіна, 54, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20801) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18035)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800)

про стягнення 1 762 127,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" ОСОБА_1 17.02.2017 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 1 762 127,36 грн., з яких: 1 594 205,45 грн. - інфляційних втрат та 167 921,91 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року у справі № 902/185/17 позовну заяву б/н від 01.02.2017 року разом з матеріалами повернуто ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_1.

В подальшому, позивачем було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" в особі ліквідатора ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.2017 у справі № 902/185/17 скасовано та матеріали справи №902/185/17 повернуто до господарського суду Вінницької області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

29.05.2017 року справа № 902/185/17 повернулася до господарського суду Вінницької області.

За наведених обставин, відповідна позовна заява у справі № 902/185/17 підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

При цьому, суд оглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/75-05 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 у справі № 5/75-05 до 19.09.2017 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У п. 9 інформаційного листа від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", зазначено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідні правові позиції наведені у постанові Верховного суду України від 13.04.2016 року по справі № 3-304гс16.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 1 762 127,36 грн., підлягає розгляду в межах провадження справи № 5/75-05 про визнання Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" банкрутом.

Таким чином, справу № 902/185/17 слід об'єднати в одне провадження зі справою №5/75-05 про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" з присвоєнням № 5/75-05.

Керуючись ст. ст. 4-1, 12, 16, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/185/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 1 762 127,36 грн. об'єднати в одне провадження зі справою № 5/75-05 про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" та присвоїти їй № 5/75-05.

2. Призначити судове засідання на 03.07.17 року о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; копії документів, зазначені в додатку до позовної заяви б/н від 01.02.2017 року для долучення до матеріалів справи; інші наявні докази в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Українські національні напої" (вул. Пушкіна, 54, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20801);

3 - ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,

м. Черкаси, 18035);

4 - відповідачу - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800);

5 - Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_2.