Ухвала суду № 66862230, 01.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2017 Справа № 904/1645/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів Чимбар Л.О., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 904/1645/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті", м. Дніпро

до Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради м. Дніпро

про визнання протиправним демонтажу рекламної конструкції за дозволом №1220/395 від 25.05.2006р., виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради; стягнення 854536 грн. матеріальної шкоди та 234000 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Топсіті задоволено частково. Визнано протиправним демонтаж рекламної конструкції за дозволом №1220/395 від 25.05.2006 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради. Стягнуто з Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Топсіті 798636 грн. збитків, 234000 грн. упущеної вигоди та 16867 грн. 54 коп. судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відповідача в межах суми позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №904/1645/16 колегією суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

31.05.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об?єктів для дослідження.

Для вирішення вищезазначеного клопотання розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_1 від 31.05.2017 року № 774/17, у звязку з припиненням повноважень судді Дмитренко Г.К. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1645/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи № 904/1645/16 колегію суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Вечірка І.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1645/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко