Ухвала суду № 66862194, 01.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/451/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

ОСОБА_2- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в

особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного

акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Щ.ІТ., м. Черкаси

про стягнення 59 260 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Щ.ІТ. про стягнення 59 260 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 травня 2017 року розгляд справи було відкладено на 01 червня 2017 року.

Представник позивача в черговий раз в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Від представників відповідача надійшло клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства Керамет додаткових доказів та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Крім того 19 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали, притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідач вказав, що він не є стороною договору про організацію перевезень, що укладений між приватним акціонерним товариством Керамет (одержувачем вантажу) та публічним акціонерним товариством Українська залізниця, а тому даного доказу в сторони немає.

При цьому відповідач зазначав, що саме на підставі вказаного доказу інформація щодо адреси одержувача внесена до бази даних електронного обігу і самостійно змінити дані про юридичну особу відповідач при заповненні електронних перевізних документів технічно не може.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вирішити даний спір у двомісячний строк не вдається, а тому суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 20 червня 2017 року.

3.Зобовязати позивача та приватне акціонерне товариство Керамет, м. Київ, вул. Деревянка,8 надати до суду:

-належним чином завірену копію договору про організацію перевезень укладений між приватним акціонерним товариством Керамет з публічним акціонерним товариством Українська залізниця;

-належним чином завірену копію додатку до договору про організацію перевезень щодо застосування електронного перевізного документа та ЕЦП.

4.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області до 15 червня 2017 року.

5.Розяснити позивачу та приватному акціонерному товариству Керамет про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному акціонерному товариству Керамет (04119, м. Київ, вул. Деревянка,8).

Суддя А.В.Васянович