Ухвала суду № 66861939, 30.05.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
922/620/15
Номер документу
66861939
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс" , код ЄДРПОУ 35203150 за участю :

представника ТОВ "Завод Мастер - Профі Україна" : ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

представник банкрута ( ліквідатора): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.01.17 року

представника ТОВ "Плюс-Атлас" : ОСОБА_3, дов. від 01.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

04.01.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, яка ухвалою суду від 11.01.2016 р. була прийнята та призначена до розгляду.

14.11.2016 р. до суду від ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, а також заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з грошовими вимогами до боржника був відкладений на 30.05.2017 року; повторно викликано в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" для надання пояснень стосовно поданої заяви про порушення провадження справи про банкрутство; повторно викликано у судове засідання підписантів договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Мійстер-Профі Україна", а саме: директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6 для надання пояснень у справі; повторно зобов'язано ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" надати оригінали договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" (для огляду в судовому засіданні); зобовязано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 11.08.2015 року.

24.05.2017 року до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10/2165/66/1929 від 17.05.2017, у якому повідомляється про здійснення доплати за проведення експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, оскільки постановою Кабінет Міністрів України від 17.02.2017 року було змінено вартість експертно-години.

Також, у вищезазначеному листі експертна установа (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз) просить суд узгодити проведення експертизи у термін більш ніж дев'яносто днів, у зв`язку зі значною завантаженістю експертів.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи значну поточну завантаженість експертів, які є співробітниками інституту, суд дійшов висновку в порядку пункту 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, погодити проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017 року у строк понад дев'яносто днів, а саме до п`яти місяців.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до боржника, оскільки вважає договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладений між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", який став підставою для пред`явлення грошових вимог до боржника підробленим.

Заявник - ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте ухвала суду від 18.04.2017 року повернулась до суду із поштовою довідкою "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи неявку учасників процесу та у зв`язку із невиконанням ними вимог попередньої ухвали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017 року у строк понад дев'яносто днів, а саме до п`яти місяців.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на "05" липня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

3. Повторно викликати в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" для надання пояснень стосовно поданої заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

4. Повторно викликати у судове засідання підписантів договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Мійстер-Профі Україна", а саме: директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6 для надання пояснень у справі.

5. Повторно зобов'язати ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" надати оригінали договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 11.08.2015 року.

7. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

8. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Майстер-Буд", директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6 та ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

9. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Плюс-Атлас", директору ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5, колишньому директору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6, ліквідатору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 66861939 ?

Документ № 66861939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66861939 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66861939 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66861939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66861939, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 66861939, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66861939 відноситься до справи № 922/620/15

Це рішення відноситься до справи № 922/620/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66861936
Наступний документ : 66861940