Ухвала суду № 66860329, 31.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12865/16-ц

Провадження №2/712/361/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи : ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по первісному позову звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи : ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ» про визнання недійсним договору іпотеки

В судове засідання представник позивача та позивач не з»явились, 30.05.2017 р. на адресу суду скерували клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №712/3653/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсними договорів іпотеки, оскільки дана справа спричинить правові наслідки які будуть впливати на розгляд та вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на думку суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсними договорів іпотеки.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що поданий позов стосується саме договору іпотеки по якому позивач просить звернути стягнення і вирішення даного позову може виплинути на розгляд даної справи, суд вважає провадження по справі зупинити до вирішення по суті позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсними договорів іпотеки.

Керуючись ст. 201 ч.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи : ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ» про визнання недійсним договору іпотеки до розгляду справи №712/3653/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: .