Ухвала суду № 66860106, 26.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1507/17

ун. № 759/6479/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Немировській А.М., з участю прокурора Марунич О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080009164 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080009164 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р., відповідно до вимог даного клопотання заявник просить:

-скасувати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2015 р. в справі №759/15677/15-к зі зняттям всіх арештів та запобіжних заходів накладених на її підставі,

-постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні даного клопотання про арешт майна в повному обсязі,

-виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записи щодо арештів нерухомого майна, а саме:

- приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1);

- нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 857,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3);

- будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), та складається з будівля АБК, виробнича майстерня, тепла стоянка, тамбур (літ. A3, А'-2, А2-1, а-1) загальною площею 1499,4 кв. м., ґанок (літ а1), сходи (літ. А2), трансформаторна підстанція (літ. Д-1) загальною площею 51,3 кв. м., будівля матеріально-технічного складу з прибудовами (літ. Г-1, Г'-l, Г2-1) загально площею 708,6 кв. м., автозаправочний блок (літ. З тимчасовий), будівля автокомплексу, прибудова, ґанок (літ. С-1, CM, с) загальною площею, 640,2 кв. м., навіс (літ. Т), огорожа № 1,5, 8, 9, 10, ворота № 2, 3, 11, хвіртка № 4, мостіння I, II;

- нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4), та складаються з магазину і майстерні (літ. А) загальною площею 366,6 кв. м., нежитлова будівля (літ. Б) загальною площею 142,8 кв. м., нежитлова будівля (літ. В) загальною площею 88,1 кв. м., нежитлова будівля (літ. Г) загальною площею 135,3 кв. м., навіси (літ. Д, Е, Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (№ 1, 3, 4-7, 9-11), мостіння І;

- нежиле приміщення, магазину, сервісного центру з технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 844,3 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_5);

- нежиле приміщення № 855-магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6).

- Обов'язок щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо арештів накладених на підставі ухвали Святошинського районного суду м,Києва від 02.10.2015 р. в справі №759/15677/15-к покласти на органи реєстраційної служби МЮУ та нотаріусів.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 01.06.2010 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «АТЛ» було укладено кредитний договір №4 за умовами якого останньому було надано кредит строком користування до 21.07.2014 р. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 01.06.2010 р. між ТОВ «АТЛ» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено іпотечний договір, згідно якого серед іншого в іпотеку було передане нерухоме майно, серед якого нежилі приміщення ( літ.А) по АДРЕСА_1 в м.Києві. У зв'язку з не належним виконанням ТОВ «АТЛ» своїх кредитних зобов'язань утворилась заборгованість за даним кредитним договором, яка не була погашена боржником і після надіслання відповідних претензій, зв'язку з чим ПАТ «ВТБ Банк» було прийняте рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказуючи на ст.37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель ПАТ «ВТБ Банк» заявлено про своє право вимоги щодо предмету іпотеки. Як вказує заявник в обґрунтування підстав для накладення арешту слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Цюкало Р.В. вказував на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу у цивільній справі № 200/7106/15-ц, якою було накладено арешт та заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛ» (код ЄДРПОУ 32312185), зокрема: об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1. Державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2015р. Вказана постанова була виконана Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, державними реєстраторами було зареєстровано рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій. 10.09.2015 року з невідомих причин державними реєстраторами було відмінено (відмовлена) реєстрація рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій. В подальшому державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України 10.09.2015 року о 15:31:27 було перереєстровано право власності на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 1194.5 м.кв. 25.09.2015 року головою ліквідаційної комісії ТОВ «АТЛ» (код ЄДРПОУ 32312185) ОСОБА_2 подано клопотання щодо заборони відчудження та накладення арешту на нерухоме майно що належить ТОВ "АТЛ". Однак, як вбачається з відомостей викладених в ЄДРСР ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі №200/7106/15-ц скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2015 р. у справі №200/7106/15-ц та передано питання щодо забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції і в подальшому ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2015 р. у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. Крім того, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2015 р. вказану позовну заяву залишено без розгляду. Дана ухвала набула законної сили 26.01.2016 р. Також при вирішенні питання про скасування арешту на приміщення просили врахувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.10.2016 р. якою реєстрація права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на приміщення за адресою: м.Київ АДРЕСА_1 визнана правомірною та відмовлено в задоволенні позову ТОВ «АТЛ» та постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2016 р. якою також відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «АТЛ». Враховуючи наведене та посилаючись на ст. 319 ЦК України, ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 170, 171, 173, 174 КПК України просили вимоги заяви про скасування арешту задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «ВТБ Банк» підтримав заявлені вимоги та враховуючи викладене в заяві про скасування арешту, а також те що наявність арешту майна порушує законні права та інтереси банку як іпотекодержателя вказаного майна просив про задоволення даного клопотання.

Прокурор Марунич О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказував на те, що підстави для скасування арешту в даному кримінальному провадженні відсутні, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити, вказуючи і на те, що на даний час на досудовому розслідуванні в СВ Святошинского УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12016100080001394 щодо неправомірних дій по перереєстрації права власності на майно яке належить ТОВ «АТЛ».

Слідчий суддя, вислухавши думку і пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також матеріали справи про заяві щодо накладення арешту №1кс/759/4207/15, матеріали кримінального провадження №12016100080001394 ( 1 том), матеріали кримінального провадження № 12015100080009164 ( 1 том) приходить до наступного.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи не були присутні при розгляді питання про арешт майна доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу минула потреба або доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12015100080009164 вказане провадження порушено за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України, оскільки невстановлені особи, в період часу з 10.09.2015 р. по 15.09.2015 р. шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням що належить ТОВ «АТЛ» за адресою : м.Київ АДРЕСА_1. З матеріалів справи вбачається що з заявою про кримінальне правопорушення звернувся голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. накладено арешт на об'єкти нерухомості, а саме: приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1); нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 857,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3); будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), та складається з будівля АБК, виробнича майстерня, тепла стоянка, тамбур (літ. A3, А'-2, А2-1, а-1) загальною площею 1499,4 кв. м., ґанок (літ а1), сходи (літ. А2), трансформаторна підстанція (літ. Д-1) загальною площею 51,3 кв. м., будівля матеріально-технічного складу з прибудовами (літ. Г-1, Г'-l, Г2-1) загально площею 708,6 кв. м., автозаправочний блок (літ. З тимчасовий), будівля автокомплексу, прибудова, ґанок (літ. С-1, CM, с) загальною площею, 640,2 кв. м., навіс (літ. Т), огорожа № 1,5, 8, 9, 10, ворота № 2, 3, 11, хвіртка № 4, мостіння I, II; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4), та складаються з магазину і майстерні (літ. А) загальною площею 366,6 кв. м., нежитлова будівля (літ. Б) загальною площею 142,8 кв. м., нежитлова будівля (літ. В) загальною площею 88,1 кв. м., нежитлова будівля (літ. Г) загальною площею 135,3 кв. м., навіси (літ. Д, Е, Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (№ 1, 3, 4-7, 9-11), мостіння І; нежиле приміщення, магазину, сервісного центру з технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 844,3 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_5); нежиле приміщення № 855-магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6) та заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23 грудня 2015 р. ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. залишено без змін, а скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк» без задоволення.

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про скасування арешту нерухомого майна внесено на підставі ст. 174 КПК України, відповідно до якої власник або володілець майна має право заявити перед слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 50756111 нежитлове приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_1) зареєстроване 15.10.2015 р. за ПАТ «ВТБ БАНК»(код ЄДРПОУ 14359319).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2016 р. Окружним адміністративним судом .Києва винесено постанову якою відмовлено в задоволенні вимог адміністративного позову ТОВ «АТЛ» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Київської місцевої прокуратури №8 прокуратури міста Києва, товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрамак Україна», Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відповідно до заявлених вимог адміністративного позову позивач просив суд про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25295951 від 15.10.2015 року, яке прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3; зобов'язання Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності № 12731979 від 24.12.2015р., вчиненого державним реєстратором ОСОБА_5 Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про реєстрацію права власності на нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_1) за ПАТ «ВТБ БАНК»(код ЄДРПОУ 14359319). Вказана постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.10.2016 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. залишена без змін.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43644190 власником приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови під літ. А вказано ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" звернулося до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2015 № 24320003, скасування запису. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24320003 від 10.09.2015 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію права власності на приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1) є протиправним, так як з 09.04.2015 та на момент прийняття рішення існувало обтяження арештом нерухомого майна та з 02.09.2015 заборона на вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить TOB «ATJI».

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.01.2017 р. провадження за адміністративним позовом ТОВ "АТЛ" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8, треті особи: Міністерство юстиції України, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_2, ТОВ "Тетрамак-Україна" визнання протиправним та скасування рішення та запису, щодо реєстрації права власності на нежиле приміщення магазину, сервісного центру з технічним обслуговуванням автомобілів, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський АДРЕСА_5 закрито. Однак, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. вказана ухвала скасована, а справу передано до Окружного адміністративного суду м.Києва для продовження розгляду. На момент розгляду заяви по скасування арешту вказаний адміністративний позов Окружним адміністративним судом м.Києва не розглянуто.

Відповідно до відомостей з реєстру іпотек за реєстраційним номером 9888194 зареєстровано тип обтяження - іпотека та зареєстровано договір №4 про внесення змін до договору №4 про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 01.06.2010 р. за об'єктами обтяження: нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6, нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4), та складаються з магазину і майстерні (літ. А) загальною площею 366,6 кв. м., нежитлова будівля (літ. Б) загальною площею 142,8 кв. м., нежитлова будівля (літ. В) загальною площею 88,1 кв. м., нежитлова будівля (літ. Г) загальною площею 135,3 кв. м., навіси (літ. Д, Е, Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (№ 1, 3, 4-7, 9-11), мостіння І; нежилі приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови під літ. А, ; нежиле приміщення, магазину, сервісного центру з технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 844,3 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_5, нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 857,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3), іпотекодержателем по вказаному нерухомому майну вказано ПАТ ВТБ «Банк».

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок, вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Щодо вимог клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080009164 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р., також слід зазначити наступне, відповідно до вимог даного клопотання заявник просить: -скасувати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2015 р. в справі №759/15677/15-к зі зняттям всіх арештів та запобіжних заходів накладених на її підставі, -постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні даного клопотання про арешт майна в повному обсязі, однак дані вимог на думку слідчого судді задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Законодавець жодним чином не дає право слідчому судді щодо скасування ухвал слідчого судді чи повторного розгляду клопотань щодо накладення арешту з постановленням нового судового рішення.

Таким чином, слідчий суддя, вважає дані вимоги необґрунтованими та такими що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Щодо вимог про виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо арештів нерухомого майна, а саме: - приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1); - нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 857,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3); - будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), та складається з будівля АБК, виробнича майстерня, тепла стоянка, тамбур (літ. A3, А'-2, А2-1, а-1) загальною площею 1499,4 кв. м., ґанок (літ а1), сходи (літ. А2), трансформаторна підстанція (літ. Д-1) загальною площею 51,3 кв. м., будівля матеріально-технічного складу з прибудовами (літ. Г-1, Г'-l, Г2-1) загально площею 708,6 кв. м., автозаправочний блок (літ. З тимчасовий), будівля автокомплексу, прибудова, ґанок (літ. С-1, CM, с) загальною площею, 640,2 кв. м., навіс (літ. Т), огорожа № 1,5, 8, 9, 10, ворота № 2, 3, 11, хвіртка № 4, мостіння I, II; - нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4), та складаються з магазину і майстерні (літ. А) загальною площею 366,6 кв. м., нежитлова будівля (літ. Б) загальною площею 142,8 кв. м., нежитлова будівля (літ. В) загальною площею 88,1 кв. м., нежитлова будівля (літ. Г) загальною площею 135,3 кв. м., навіси (літ. Д, Е, Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (№ 1, 3, 4-7, 9-11), мостіння І; - нежиле приміщення, магазину, сервісного центру з технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 844,3 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_5); - нежиле приміщення № 855-магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6), слід зазначити наступне.

Слідчий суддя також з огляду на ч.1 ст.174 КПК України вважає можливим задоволення даних вимог в частині скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. в частині скасування арешту накладеного на нерухоме майно, а саме: приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1); нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 857,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3); будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), та складається з будівля АБК, виробнича майстерня, тепла стоянка, тамбур (літ. A3, А'-2, А2-1, а-1) загальною площею 1499,4 кв. м., ґанок (літ а1), сходи (літ. А2), трансформаторна підстанція (літ. Д-1) загальною площею 51,3 кв. м., будівля матеріально-технічного складу з прибудовами (літ. Г-1, Г'-l, Г2-1) загально площею 708,6 кв. м., автозаправочний блок (літ. З тимчасовий), будівля автокомплексу, прибудова, ґанок (літ. С-1, CM, с) загальною площею, 640,2 кв. м., навіс (літ. Т), огорожа № 1,5, 8, 9, 10, ворота № 2, 3, 11, хвіртка № 4, мостіння I, II; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4), та складаються з магазину і майстерні (літ. А) загальною площею 366,6 кв. м., нежитлова будівля (літ. Б) загальною площею 142,8 кв. м., нежитлова будівля (літ. В) загальною площею 88,1 кв. м.,

нежитлова будівля (літ. Г) загальною площею 135,3 кв. м., навіси (літ. Д, Е, Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (№ 1, 3, 4-7, 9-11), мостіння І; нежиле приміщення № 855-магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6) з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Викладені заявником доводи та додані до клопотання матеріали, переконують в необґрунтованості накладеного арешту, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того на неодноразові запити суду прокурором надано лише частину матеріалів кримінального провадження №12015100080009164 яка жодним чином не обґрунтовує необхідність подальшого арешту застосованого відповідно до ухвали суду від 02.10.2015 р.

Щодо зобов'язання органів реєстраційної служби МЮУ та нотаріусів вчинення дій щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо арештів накладених на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2015 р. в справі №759/15677/15-к то дані вимоги є передчасними оскільки вказаний обов'язок передбачено відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку №868 і відмови в виконанні ухвали суду не отримано.

Відносно вимог клопотання про скасування арешту накладеного на нежиле приміщення, магазину, сервісного центру з технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 844,3 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_5) то суд вважає, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити з врахуванням того, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12016100080001394 та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності сформованого 15.10.2015 р. прав власності на нежиле приміщення магазину, сервісного центру з технічним обслуговуванням автомобілів, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський АДРЕСА_5 зареєстроване за ПАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 25296669 від 15.10.2015 р. однак вказана реєстрація не тільки оскаржується відповідно до вимог адміністративного позову ТОВ "АТЛ" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8, треті особи: Міністерство юстиції України, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_2, ТОВ "Тетрамак-Україна" визнання протиправним та скасування рішення та запису, щодо реєстрації права власності і на момент розгляду заяви по скасування арешту вказаний адміністративний позов Окружним адміністративним судом м.Києва не розглянуто а і є предметом розгляду і перевірки в вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 174,309 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080009164 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р., - задовольнити частково.

Скасувати арешт з забороною відчуження на нерухоме майно, а саме:

-приміщення, загальною площею 1194,5 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 25 (групи приміщень № 1) другого поверху, з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) надбудови (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1);

-нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 857,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3);

-будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), та складається з будівля АБК, виробнича майстерня, тепла стоянка, тамбур (літ. A3, А'-2, А2-1, а-1) загальною площею 1499,4 кв. м., ґанок (літ а1), сходи (літ. А2), трансформаторна підстанція (літ. Д-1) загальною площею 51,3 кв. м., будівля матеріально-технічного складу з прибудовами (літ. Г-1, Г'-l, Г2-1) загально площею 708,6 кв. м., автозаправочний блок (літ. З тимчасовий), будівля автокомплексу, прибудова, ґанок (літ. С-1, CM, с) загальною площею, 640,2 кв. м., навіс (літ. Т), огорожа № 1,5, 8, 9, 10, ворота № 2, 3, 11, хвіртка № 4, мостіння I, II;

-нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4), та складаються з магазину і майстерні (літ. А) загальною площею 366,6 кв. м., нежитлова будівля (літ. Б) загальною площею 142,8 кв. м., нежитлова будівля (літ. В) загальною площею 88,1 кв. м.,

-нежитлова будівля (літ. Г) загальною площею 135,3 кв. м., навіси (літ. Д, Е, Ж), вбиральня (літ. 3), огорожа (№ 1, 3, 4-7, 9-11), мостіння І; нежиле приміщення № 855-магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6)

накладений відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2015 р.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог клопотання ПАТ «ВТБ Банк» - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 31 травня 2017 р. о 17 год. 50 хв.

Суддя: