Постанова № 6685942, 21.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Справа №2а-3385/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В., Куцеволі В.В.

за участю представників:

позивача Чередниченко І.В.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакли», м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним запису від 07.06.06 за №12241050001004167 про проведення реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Бакли» (код ЄРДПОУ 33274937) та припинення юридичної особи ТОВ «Бакли».

В обґрунтування позову зазначено, при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів встановлено, що особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на імя яких перереєстровано товариство, дізнались про таки обставини тільки від співробітників податкової міліції, відношення до діяльності ТОВ «Бакли». Отже, установчі документи не відповідають дійсності, містять неправдиві відомості, документи, підписані від імені відповідача невстановленою особою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав документи про відсутність заборгованості підприємства перед бюджетом та не звітування більше одного року. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, судові повістки, проте конверти повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2004 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Бакли», який взятий на облік як платник податків ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 22.11.2004 згідно довідки ф.4-ОПП №13164.

07.06.2006 року зареєстровані зміни до установчих документів, які полягають у зміні засновників, так засновниками підприємства визначені ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вказані особи допитані як свідки 30.05.2008 року, згідно протоколу допиту свідків, до них ніхто не звертався з пропозицією зареєструвати на їх ім'я товариство. Ніяких документів для реєстрації ТОВ «Бакли» не підписували, рахунки в банках не відкривали, документів від імені товариства не підписували.

Довідкою від 11.01.2008 року підтверджується відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Актом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 14 від 09.06.2009 року встановлено, що починаючи з 2006 року ТОВ «Бакли» не надає податкові декларації та інші документи, повязані із обчисленням та сплатою податків і зборів.

Довідкою про стан розрахунків визначено, що ТОВ «Бакли» станом на 16.07.2009 року не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом. Права органів державної податкової служби встановлені статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу». Серед перелічених у зазначеній статті прав відсутнє право звернення до суду із позовними вимогами про скасування запису про недійсним запису про проведення реєстрації змін до установчих документів платника податків.

Позивачем підтвердження здійснення діяльності, направленої на ухилення від оподаткування, також не надано. Навпаки, надана інформація з оперативного обліку платника податків про наявну переплату у розмірі 0, 21 грн., та відсутність недоїмки.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не має заборгованості перед бюджетом та не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Отже, суд вбачає наявними підстави для задоволення позову в частині вимог про припинення юридичної особи та відмовляє в задоволенні позовних вимог в інший частині з огляду вищенаведені підставі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бакли» про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Бакли» (код ЄДРПОУ 33274937).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Постанову складено у повному обсязі 26 жовтня 2009 року

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба