Рішення № 66859388, 30.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2468/17

Справа №754/14098/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» до ОСОБА_1 за спожиті житлово - комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року року, ухваленого у цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» до ОСОБА_1 за спожиті житлово - комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» про захист прав споживача, - первісний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 6» (ЄДРПОУ 22882934) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2016 року в сумі 15 755.00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 689.00 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки, як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 30.05.2017 року судом не було зазначено про стягнення з позивача на користь держави судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 689.00 грн. Платіжне доручення №453 від 19.09.2016 року, що було подане представником позивача при подачі позову до суду не містить відмітки про те, що сплачена сума судового збору зарахована до Державного Бюджету України. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року у цивільній справі за позовними вимогами Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» до ОСОБА_1 за спожиті житлово - комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» про захист прав споживача наступним змістом.

Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк - 6» на користь держави судовий збір в розмірі 689.00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його отримання сторонами по справі.

Суддя: