Ухвала суду № 66857964, 31.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/508/2017

Справа № 537/986/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 551 470 грн. 45 коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.06.2007 року між ПАТ „Кредитпромбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №07/22/07 Склв. Відповідно до даного договору ПАТ „Кредитпромбанк надав позичальнику кредит в розмірі 200000 грн. з розрахунку 17% річних за користування кредитом на строк з 04 червня 2007 року по 03 червня 2012 року.

Свій обовязок згідно до договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 27.01.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 551 470 грн. 45 коп., а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «МЖК Житлобуд» в судове засідання повторно не зявилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04 червня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», після зміни найменування ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07/22/07 Склв., відповідно о якого Банк відкриває ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 200 000 грн.. строком по 03.06.2012 року включно.

21.08.2013 року між ТОВ «МЖК Житлобуд» та ПАТ «Кредитпромбанк» укладено договір поруки №31.2/П02/12 Склв, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №07/22/07 Склв. Від 04.06.2007 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором №07/22/07 Склв від 04.06.2007 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

З наведеного вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «МЖК Житлобуд» є юридичними особами.

Між тим, судова юрисдикція це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

За змістом ст.. 15 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою і другою ст. 15 цього Кодексу визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Такий правовий висновок міститься в постановах Верховного Суду України 27 квітня 2016 року, від 30 вересня 2015 року (справа № 6-1323цс15), від 01 березня 2017 року та ухвалі Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач та відповідач ТОВ «МЖК Житлобуд» є юридичними особами, а розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду, то провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «МЖК Житлобуд» необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: