Ухвала суду № 66856050, 17.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22469/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали за поданням державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Гоголовного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук,-

в с т а н о в и в:

З поданням до Хмельницького міськрайонного суду звернувся державний виконавць Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Гоголовного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького перебуває виконавче провадження № 51009684 по виконанню виконавчого листа № 686/22469/15 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 32 569,32 грн.

Прсить винести ухвалу про розшуку боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Гоголовного територіального управління юстиції у судове засідання на розгляд подання не з`явився.

На адресу суду надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність державного виконавця, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про день та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність стягувача.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про день та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність боржника.

Відповідно доч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадженя» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького перебуває виконавче провадження № 51009684 по виконанню виконавчого листа № 686/22469/15 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 32 569,32 грн.

05 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчогопровадження, копії постанов направлено сторонам.

27 травня 2016 року державним виконавцем направлено електронні запити до Державної податкової служби про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно відповіді ДНІ № НОМЕР_1 від 22.02.2016 року про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними та/або фізичними особами- підприємцями інформацію відносно боржника - не знайдено.

Згідно відповіді №1017820416 Державної податкової служби України від 27.05.2016 року рахунки відкриті у банках чи інших фінансових установах відсутні.

Згідно відповіді №1017769249 Пенсійного фонду України від 27.05.2016 року пенсію не отримує.

Згідно відповіді №1017958549 Пенсійного фонду України від 06.06.2016 року за трудовим чи цивільно-правовим договором не працює.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2016 року №60033183 нерухомого майна не виявлено.

17 травня 2016 року державним виконавцем направлено виклик боржнику, зявитись до державного виконавця для предявлення квитанцій по сплаті боргу.

Боржник вимогу державного виконавця проігнорував.

Згідно акта державного виконавця від 23.08.2016 року з виходом за адресою: АДРЕСА_1 двері в квартиру ніхто не відчинив.

Згідно акта державного виконавця від 19.10.2016 року з виходом за адресою: АДРЕСА_1 двері в квартиру ніхто не відчинив.

Згідно акта державного виконавця від 15.11.2016 року з виходом за адресою: АДРЕСА_1 двері в квартиру відчинила жінка яка повідомила, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає та взагалі не знає таку особу.

12.12.2016 року державним виконавцем направлено запит в сектор адресно-довідкової роботи про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2.

Згідно акта державного виконавця від 27.12.2016 року з виїздом за адресою. Хмельницька область, Хмельницький район, с. Кудринці, вул. Квітнева, З, зі слів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає та майна належного йому немає.

Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.01.2006 року.

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Відкриття виконавчого провадження не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як оголошення розшуку боржника. Відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 686/22469/15 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 32 569,32 грн. Відсутні поштові повідомлення про отримання боржником викликів до державного виконавця.

Долучені до подання письмові докази факт умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладеного на нього рішенням суду обов`язку не підтверджують. Оскільки суду не надано доказів про те, що з дня відкриття провадження 05.05.2016 року до подачі подання до суду проводились виконавчі дії по виконанню вказаного рішення суду та по встановленню місця проживання боржника.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Гоголовного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Гоголовного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин