Ухвала суду № 66854379, 31.05.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/2/17

Провадження № 1-кп/327/19/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

31.05.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016080370000109 від 28.08.2016 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області від військової прокуратури Запорізького гарнізону надійшло клопотання по кримінальному провадженню №42016080370000109 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України.

30.05.2017 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме, забезпечити участь з метою допиту свідка ОСОБА_3 в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини девятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даного кримінального провадження свідок ОСОБА_3 має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 08 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_3, який буде перебувати в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Яворівського районного суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Яворівського районного суду Львівської області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, присягу, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова