Ухвала суду № 66852323, 31.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/20/17

Справа № 235/1926/15-к

УХВАЛА

31 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Демидова В.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю законних представників ОСОБА_7,ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14

За участю перекладача ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9, за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_7 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_11 до 18.06.2017 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 з тримання під вартою на інший захід, не пов»язаний із триманням під вартою, оскільки обвинувачений не переховувався від органів досудового розслідування, а був затриманий за місцем свого мешкання працівниками міліції, має постійне місце реєстрації, з моменту затримання з грудня 2014 року пройшло більше двох років та 5 місяців, тому обвинувачений не може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; на потерпілих з боку обвинуваченого не здійснювався вплив; факт невизнання своєї провини не є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; доказів того, що обвинувачений переховувався від органів судового слідства суду не надано.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 з тримання під вартою на інший захід, не пов»язаний із триманням під вартою, оскільки обвинувачений не переховувався від органів досудового розслідування, а був затриманий за місцем свого мешкання працівниками міліції, має постійне місце реєстрації, з моменту затримання з грудня 2014 року пройшло більше двох років та 5 місяців, тому обвинувачений не може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; на потерпілих з боку обвинуваченого не здійснювався вплив; факт невизнання своєї провини не є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; доказів того, що обвинувачений переховувався від органів судового слідства суду не надано.

Від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт у зв»язку з тим, що ОСОБА_10 раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Покровськ за адресою: мкр-н Лазурний, 58/9, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Від захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_13 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання ипід вартою на домашній арешт за тими підставами, що останній позитивно характеризується, має постійне місце проживання та не має спроби ухилитися від суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу з приводу вирішення питання стосовно зміни запобіжного заходу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 КПК обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими, якими воно обгрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1)копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтувати значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду ;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_13 раніше не судимий, має постійне місце поживання, стійкі соціальні зв"язки, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем роботи, що дає підстави колегії суддів для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт цілодобово, що забезпечить виконання обвинуваченому ОСОБА_13 процесуальних обов"язків по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_14 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивнощо дає підстави колегії суддів для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт цілодобово, що забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_14 процесуальних обов"язків по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_11раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, до затримання мав постійне місце роботи,міцні соціальні зв"язки, що дає підстави колегії суддів для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт цілодобово, що забезпечить виконання обвинуваченому ОСОБА_11 процесуальних обов"язків по даному кримінальному провадженню.

Що сосується клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт, то суд суд, в даному випадку, приходить до висновку, що сукупність матеріалів, які є кримінальному провадженні, у тому числі, дані про особу обвинуваченого, наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_10, в якому він обвинувачується особливо тяжкого умисного злочину за ст. 258-3ч. 1 КК України, не дозволяє суду постановити рішення про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, який не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків, що свідчить про наявність ризиків, передбаченизх ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 201, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, покласти на нього обов"язки: з"являтися до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_9, цілободово; утримуватися від спілкування свідками та потерпілими за даним кримінальним провадженням; носити електронний засіб контролю.

Змінити запобіний захід ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, покласти на нього обов"язки: з"являтися до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_10, цілободово; утримуватися від спілкування свідками та потерпілими за даним кримінальним провадженням; носити електронний засіб контролю.

Змінити запобіний захід ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, покласти на нього обов"язки: з"являтися до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_11, цілободово; утримуватися від спілкування свідками та потерпілими за даним кримінальним провадженням; носити електронний засіб контролю.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

Ухвала про заміну запобіжного заходу з трмання під вартою на домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 направити Покровському ВП ГУ НПУ в Донецькій області для виконання вимог ст. 202 ч. 3 п. 1 КПК України.

Головуюча:

Судді: