Ухвала суду № 66851534, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/11661/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №807/1147/16(876/2642/17) за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017, позовні вимоги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачеве 06.04.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу позивача залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано позивачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 скаржником направлено до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження позивач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена без участі позивача, а повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 направлено на адресу позивача супровідним листом від 10.03.2017 лише 16.03.2017 (згідно з відтиском поштового штемпелю на копії конверту). Вказані обставини підтверджуються наданими доказами.

З огляду на зазначене, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Квартирно-експлуатаційним відділом міста Мукачеве на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №807/1147/16(876/2642/17).

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №807/1147/16(876/2642/17) за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна