
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7651/16
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.17р. у справі №826/7651/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
у с т а н о в и в:
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.17р. апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 606,32 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 03.05.17р.
Ухвалою від 16.05.17р., з ініціативи суду апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 13.04.17р. - до 06.06.17р.
Апелянтом подано клопотання про відкриття апеляційного провадження, без сплати судового збору, мотивоване тим, що оскільки у спірних правовідносинах позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову, такий збір не сплачується, в т.ч. й іншими учасниками процесу, за подання апеляційної чи то касаційної скарги.
Розглянувши клопотання апелянта, суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, серед яких - позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, Позивач у даному випадку підпадає під пільгову категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, тоді як пільги щодо сплати судового збору для ГУ Національної поліції у м. Києві Законом не визначені.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З наведеної норми випливає, що судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не ставиться у залежність від факту сплати його позивачем при поданні позову, а визначається з розміру, який підлягав сплаті.
Таким чином, відповідачем - апелянтом сплачується судовий збір на загальних підставах.
У зв'язку з цим, суддя вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 13.04.17р., до 20 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя
у х в а л и в:
продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.17р. про залишення апеляційної скарги без руху до 20 червня 2017 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 66850309, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7651/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: