Ухвала суду № 66850021, 30.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2017 року справа № 804/2290/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Не погодившись з даним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, в тому числі щодо ставок судового збору.

Відповідно до частини першої статті 3, частини 1 статті 4, підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 даного Закону, судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно частини 1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження сплати судового збору, заявник апеляційної скарги долучив оригінал платіжного доручення №PROM2BW2V2 від 12 травня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

При його перевірці встановлено, що дане платіжне доручення є таким, що вже зареєстроване в адміністративній справі №804/2411/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Заступника начальника Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, що свідчить про використання одного платіжного доручення за різними апеляційними скаргами, що Законом не допускається.

За таких обставин, подане платіжне доручення про сплату судового збору не можливо визнати платіжним документом, який підтверджує фактичну сплату судового збору до бюджету за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року по справі №804/2290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 21 квітня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 12 травня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

В поданій апеляційній скарзі позивач причини пропуску строку не зазначає.

Згідно частини 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати заявнику в тридцятидений строк з моменту отримання даної ухвали надати до суду заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а також надати суду належним чином оформлений документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; КБКД 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі 804/2290/17 залишити без руху та запропонувати заявнику в тридцятидений строк з моменту отримання даної ухвали надати до суду заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а також надати суду належним чином оформлений документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: В.В. Мельник