Ухвала суду № 66848507, 01.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2017 р.Справа №804/7902/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2016 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш» про застосування заходів реагування, в якому просила:

- тимчасово зупинити виробництво (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш", про видати виконавчий лист;

- судові витрати покласти на відповідача.

18.11.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивача зобовязано надати докази направлення копії адміністративного позову з додатками відповідачу та надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26.05.2017 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. прийняла до свого провадження адміністративну справу №804/7902/16, у звязку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В.

За результатами пошуку на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua), було встановлено, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 27.04.2017 року, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Станом на 01.06.2017 року позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху ухвалою суду від 18.11.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" про застосування заходів реагування підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 01.06.2017 року Згідно з оригіналом Суддя