
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 червня 2017 року Справа № 805/1691/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення робіт з демонтажу арочного кріплення та демонтажу обладнання у конвеєрній виробці 17 східної лави пл.с13.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
Позивач не погодився з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року задоволено.
Скасовано ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та направлено справу для продовження розгляду справи.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 66848411, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1691/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: