
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 червня 2017 року Справа № 805/1691/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення робіт з демонтажу арочного кріплення та демонтажу обладнання у конвеєрній виробці 17 східної лави пл.с13.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
Позивач не погодився з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року задоволено.
Скасовано ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та направлено справу для продовження розгляду справи.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Голубова Л.Б.
The court decision No. 66848411, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/1691/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: