Ухвала суду № 66848070, 01.06.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. ОСОБА_1; єдин. унік. № 727/4912/17; доп. ОСОБА_2; пр. № 11-сс/794/128/17; катег.: в порядку КПК Укр. (підозр. ст. 305 ч.3, 307 ч.2 КК Укр.)

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2,СуддівОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_5,прокурораОСОБА_6,захисникаОСОБА_7,законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 42016261010000069, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_7, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/ААДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання, старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_10, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_9, обовязків визначених КПК України визначено розмір застави у сумі 128 000,00 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, р/р 37319021008745, МФО 820172, банк одержувач ГУДКС України в Чернівецькій області, код 26311401.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_9 ряд обовязків та розяснено йому порядок послідуючих його дій.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_9 кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.2, КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволені клопотання, старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_10, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9, посилаючись на те, що підозрюваний є неповнолітнім і в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, оскільки він ніяких дій в частині переміщення наркотичних засобів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не вчиняв.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що в кримінальному провадженні відсутні докази, що ОСОБА_11 знаходячись на волі може вчинити інші злочини, а посилання в ухвалі слідчого судді про можливість ОСОБА_9 незаконно впливати на свідків не підтверджується наявними доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8, які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин міра покарання за який встановлена від десяти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна і вагомість зібраних у справі доказів вказує на наявність обґрунтованої підозри його вчинення ОСОБА_11, тому є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш мяких запобіжних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_9 може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування,а також впливати на свідків, тому на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано продовжив підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 липня 2017 року, оскільки застосування інших більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 196, 197, 404,405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_7, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_9 до 25 липня 2017 року із визначенням розміру застави в сумі 128 000,00 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2 Судді[підпис]ОСОБА_3 [підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

01.06.2017 року

(дата засвідчення копії)

01.06.2017 року

ОСОБА_2 О. О.