Постанова № 66847139, 30.05.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.05.2017

справа № 642/1988/17

провадження №3/642/872/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2870220487, головного бухгалтера ТОВ «Домінант-Фарма», яка мешкає за адресою: с. Водопій, Харківська область, вул. Озерна, 1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року в ході проведення перевірки ТОВ «Домінант-Фарма», юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 10 (код за ЄДРПОУ 38159047) де головним бухгалтером є ОСОБА_1 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме:включення в Деклараціях перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток у розмірі 154401 грн., у тому числі у 4 кварталі 2016 року на 154401 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судові засідання на 03.05.2017 р., 22.05.2017 р. , 30.05.2017 р. не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактправопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 12.04.2017 р., актом перевірки № 2667/20-40-14-01-08/38159047 від 12.04.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у 4 кварталі 2016 рік, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.04.2017 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що згідно листа ДПІ «Щодо застосування адміністративних стягнень за порушення законодавства про оподаткування» № 04-115/10-1018 від 22.03.1994 року вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у 4 кварталі 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.04.2017 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський