Ухвала суду № 66845795, 25.04.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2406/14-ц

Номер провадження 2/341/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи - ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів поруки припиненими, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_10 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи - ОСОБА_9, збільшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 350552,27 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 8166741, 57 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подано зустрічні позови про визнання договорів поруки припиненими, які судом прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року призначено по справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 березня 2017 року до суду директором ПП «Конекс-ІНІ» скеровано висновок судово-економічної експертизи № 01/03-16 від 03.03.2017 року та повенрнуті матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає, що провадження в справі слід відновити, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали.

Вказана обставина відповідно до ст.ст. 202 ч.1 п.5, 204 ЦПК України є підставою для відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи - ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів поруки припиненими.

Розгляд справи продовжити, наступне судове засідання призначити на 10.00 год. 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11