Ухвала суду № 66845561, 01.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1948/17

2/215/1240/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як:

- у вимозі № 2 не вказана сума на день подачі позову до суду (складання позову), яку просить стягнути з відповідача на свою користь позивач та з якої середньої заробітної плати вона розраховується;

- у вимозі № 3 не зазначено які саме судові витрати суд повинен стягнути з відповідача на користь позивача та з чого вони складаються;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як: - у мотивувальній частині позову на аркуші № 3 є незрозумілим зміст абзацу, що стосується відповіді від 30.03.2017 р. ТОВ «Медиком»;

- відсутній розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача на дату складання позову (подачі його до суду);

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: