Ухвала суду № 66845295, 30.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2961/16-ц Головуючий в 1 -й інстанції

Провадження № 22-ц/774/900/К/17 суддя Мазуренко В.В.

Категорія 24 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Борщ А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3про відвід колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакової Вікторії Петрівни, Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця НУЕГГ ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», виконком Криворізької міської ради, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій незаконними, заборони встановлення загальнобудинкового лічильника, визнання недійсним Акта про правопорушення, стягнення збитків та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_5,

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник третьої особи виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявилавідвід колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Зубаковій Вікторії Петрівні, Барильській Аллі Петрівні, Бондар Яні Миколаївні, посилаючись на те, що колегія суддів відмовила їй в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та в забезпеченні трансляції судового засідання на сайті «Судова влада».

Колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3про відвід колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакової Вікторії Петрівни, Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: