Ухвала суду № 66845104, 17.05.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7009/16-ц

Провадження № 2/204/282/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов.

12 грудня 2016р. провадження у справі було відкрито.

17 травня 2017р. сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними, згідно з умовами якої:

1.Сторони погодили повернення Чистих внесків ОСОБА_1 в сумі 71127грн.01коп.

2.Повернення Чистих внесків ОСОБА_1 здійснюється шляхом перерахування коштів в розмірі, зазначеному в п.1 цієї ОСОБА_2 на банківський рахунок за наступними реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк», картковий рахунок №5168742354562757 ОСОБА_1.

3.Перерахування коштів здійснюється протягом 5 (пяти) банківських днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди та закриттям провадження по справі з наданням ТОВ АВТО ПРОСТО підтверджуючих документів та зараховується на банківський рахунок вказаний у п.2 ОСОБА_2 угоди. У випадку прострочення зобовязання щодо перерахунку коштів ТОВ АВТО ПРОСТО несе майнову відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязання.

4.Відповідач заявляє і підтверджує, що виплата коштів позивачу в розмірі 71127грн.01коп. на підставі цієї ОСОБА_2 ніяким чином не порушує права та інтереси відповідача. Позивач також заявляє, що виплата коштів позивачу в розмірі 71127грн.01коп. на підставі цієї ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам позивача.

5.З дня укладання даної ОСОБА_2 угоди та виконання сторонами вказаних в ній зобовязань, всі права та обовязки сторін за ОСОБА_2 №325137 від 08.06.2010 року припиняються та не можуть предявлятись сторонами одна одній за жодних обставин.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність даної ОСОБА_2 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про предмет та мету цієї ОСОБА_2 угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій та не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, повязаних з ОСОБА_2, включно вимог про відшкодування моральної шкоди, збитків, тощо.

Сторони у судове засідання не зявились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву про укладання мирової угоди, суд доходить висновку про те, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, виходячи із такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно із ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст.175, 205-206 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в особі представника ОСОБА_3 на таких умовах:

1. Повернення чистих внесків ОСОБА_1 здійснюється шляхом перерахування коштів в розмірі, зазначеному в п.1 цієї мирової угоди на банківський рахунок за наступними реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк», картковий рахунок №5168742354562757 ОСОБА_1.

2. Перерахування коштів здійснюється протягом 5 (пяти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі з наданням ТОВ АВТО ПРОСТО підтверджуючих документів та зараховується на банківський рахунок вказаний у п.2 мирової угоди. У випадку прострочення зобовязання щодо перерахунку коштів ТОВ АВТО ПРОСТО несе майнову відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязання

3. Понесені сторонами у справі судові витрати не відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

4. Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших вимог повязаних з угодою, включно вимог про відшкодування моральної шкоди, збитків, тощо.

5. З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст.175, 205 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності закрити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова