
Справа № 204/2046/17
Провадження № 2/204/985/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 травня 2017 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Красногвардійський (Чечелівський) відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и л а:
05 квітня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 06 квітня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви державною мовою (для суду, відповідача та третьої особи), викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначення номерів засобів зв’язку сторін або інформації про те, що вони невідомі та надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (яка містить три вимоги), яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач – УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1280грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) – один день з дня отримання ухвали.
Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 23 травня 2017р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах позовної заяви.
24 травня 2017 року позивачем було подано до суду заяву, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 06 квітня 2017р. не були усунені позивачем повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Красногвардійський (Чечелівський) відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про зняття арешту з майна повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 66845094, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/2046/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: