Ухвала суду № 66844871, 01.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/21/17-ц

2/212/904/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 «ФК ОСОБА_1 плюс» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування з Управління міграційної служби відомостей щодо місця реєстрації позивачів, оскільки представник вбачає ознаки шахрайства.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечувала поти витребування зазначених відомостей з посиланням на те, що вони не мають відношення для розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що відомості щодо місця реєстрації позивачів не стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, а тому суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін