Ухвала суду № 66844003, 10.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1826/17

Провадження №1-кс/200/1062/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000001179 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ № 38598277), діючи як розпорядники бюджетних коштів, протягом 2015 року, перерахували бюджетні грошові кошти у сумі 9288219, 36 грн. підприємству ТОВ «Єживан» (ЄДРПОУ № 38593169) за поточний ремонт доріг на території населених пунктів Томаківського, Петриківського, Верхньодніпровського, Софіївського, Царичанського та Апостоловського районів Дніпропетровської області, однак будівельні роботи ТОВ «Єживан» виконано лише частково і до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), внесли завідомо неправдиві відомості, а отримані бюджетні грошові кошти перерахували на підприємства з ознаками фіктивності.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати керівництво ДП «Жилком» (ЄДРПОУ № 32350021), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме:

1) договорів, укладених у 2015 році між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ДП «Жилком» щодо здійснення технічного нагляду по наступним обєктам:

- «Поточний ремонт вулиці Яцини в с. Дніпровокамянка Верхньодніпровського району» Дніпропетровської області;

- «Поточний ремонт вулиці Перемоги в с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт переїзду з вулиці Центральної до вулиці Зарічної у с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області»

- «Поточний ремонт вулиці Лугова в с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Петровського в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Попівка в с. Правобережне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Ленінського Комсомолу в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Шевченка в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Берегова в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Молодіжна в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Шевченка в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Дзержинського в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Маяковського в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Високий Хутір в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- « Поточний ремонт вулиці Колгоспна в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Радянська в с. Сорочине Петриківського району Дніпропетровської області»;

- «Поточний ремонт вулиці Буртяна в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області»;

а також усі додаткові угоди до них, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти та інші документи стосовно даного договору, а також журнали робіт по вищевказаним обєктам;

2) документів, на підставі яких інженер технічного нагляду ДП «Жилком» ОСОБА_4 здійснював технічний нагляд по вищевказаним обєктам, а саме: накази, розпорядження тощо;

3) документів, на підставі яких ОСОБА_4 виконував обовязки інженера технічного нагляду ДП «Жилком», а саме: статут ДП «Жилком» (копію), наказ про призначення на посаду ОСОБА_4, посадову інструкцію ОСОБА_4, кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (копію), трудовий договір (контракт) ОСОБА_4 та особову справу ОСОБА_4: заяву, анкету, автобіографію, копії паспорту та ідентифікаційного коду тощо.

Строк дії ухвали до 10 березня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко