Ухвала суду № 66840904, 01.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1519/17

№ провадження 2/495/1437/2017

УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"01" червня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання угоди недійсною.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_1 надала письмове клопотання, відповідно до якого просить суд притягнути до справи в якості відповідача ОСОБА_6 обласну державну адміністрацію, оскільки розпорядником наданих в оренду земельних ділянок є ОСОБА_6 облдержадміністрація. Згідно розпорядчого акту ОСОБА_6 облдержадміністрація надала ОСОБА_5 земельні ділянки площею 0,9825 га в оренду.

Представник позивача, позивач проти клопотання не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 райдержадміністрації наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні, які беруть участь у справі, про що зостановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що дійсно ОСОБА_6 обласна державна адміністрація є розпорядником наданих в оренду земельних ділянок та згідно розпорядчого акту ОСОБА_6 облдержадміністрація надала ОСОБА_5 земельні ділянки площею 0,9825 га в оренду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та притягнути до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 обласну державну адміністрацію, що знаходиться за адресою:м. Одеса, проспект Шевченка, 4

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання угоди недійсною - задовольнити.

Залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 обласну державну адміністрацію, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 4.

В справі оголосити перерву до 19 червня 2017 року до 15.20 годині у залі судового засідання № 22 для виклику співвідповідача.

Направити співвідповідачу судову повістку з копією позовної заяви та додатком до неї, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: