Ухвала суду № 66840719, 01.06.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2072/16-ц

Провадження № 2-зз/483/1/17

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою судді від 13 квітня 2017 року було забезпечено позов публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та вилучення транспортного засобу марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Львівська область, м. Львів. Залізничний, АДРЕСА_1) та передання вилученого автомобіля заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819, на відповідальне зберігання. Враховуючи, що спір по зазначеній справі врегульовано в досудовому порядку, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

23 грудня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося з вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір на купівлю автомобіля марки «Hyunday Elantra». В забезпечення виконання кредитних зобовязань між банком та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого зазначений автомобіль є предметом застави. Оскільки позивач порушив умови кредитного договору та не здійснює платежів, просило вилучити автомобіль та в рахунок погашення кредитних зобовязань звернути на нього стягнення.

13 квітня 2017 року в рамках вказаної справи позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року було задоволено. До винесення рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, накладено арешт на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2); вилучено транспортний засіб марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Львівська область, м. Львів. Залізничний, АДРЕСА_1) та передано вилучений автомобіль заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819, на відповідальне зберігання.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2017 року позов за заявою представника позивача залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута та підстав для подальшого утримання майна під арештом, немає.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 та вилучення транспортного засобу марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Львівська область, м. Львів. Залізничний, АДРЕСА_1) та передачу вилученого автомобіль заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819, на відповідальне зберігання, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: