Ухвала суду № 66839391, 30.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 926/22/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленего» до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі укладеним,

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 926/22/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 28 ГПК керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано головою Правління ПАТ «ЕК «Чернівціобленего» - ОСОБА_1, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 11119 ГПК до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обґрунтовуючи підставу для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, передбачену пунктом 3 частини 1 статті 11116 ГПК, заявник посилається на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України у справі № 6-52цс13. При цьому у переліку матеріалів, доданих до заяви, зазначено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Верховного Суду України від 25 квітня 2015 року у справі № 6-52цс15, натомість до заяви додано копію постанови Верховного Суду від 22 квітня 2015 року у справі № 6-52цс15.

Зважаючи на викладене, заявникові слід уточнити, на яку саме постанову Верховного Суду України він посилається на обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 ГПК, та надати її копію Верховному Суду України.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 926/22/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11118 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» строк до 14 червня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець