Ухвала суду № 66839389, 29.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Харківагроснаб» (далі ТОВ фірма «Харківагроснаб») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 922/2759/16 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ТОВ фірма «Харківагроснаб» (третя особа - професійно-технічне училище № 32) про визнання недійсним договору та повернення майна,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ фірма «Харківагроснаб» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 922/2759/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 922/2011/16, від 11 квітня 2017 року у справі № 922/2947/16, від 9 лютого 2017 року у справі № 911/1633/16, від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2038/16, від 30 вересня 2009 року у справі № 2-30/10517-2008, від 14 травня 2014 року у справі № 925/1800/13, від 7 вересня 2011 року у справі № 27/5009/348/11, від 6 грудня 2016 року у справі № 913/725/16, від 24 грудня 2014 року у справі № 906/532/14 та від 27 квітня 2016 року в справі № 922/5058/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/2759/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок