Ухвала суду № 66837807, 29.05.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/545/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурора Зоріна С.В., Селькіна Б.Є.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, Дубровського, В.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду від 29.05.2017р. допущено механічну описку, а саме: помилково вказано - «Виділити в окреме провадження матеріали відносно

-ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України

-ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України

з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року.», так як відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що в ухвалі суду необхідно вказати вірно: «Виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених: ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України», з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія судді в ухвалила, -

у х в а л и л а :

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 29.05.2017 року по справі № 553/5177/13к, провадження № 1кп/545/76/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, шляхом викладу:

1) 5-го абзацу мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

- «За даних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України,в окреме провадження», замість помилково зазначеного: «За даних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в окреме провадження»;

2) 1-го абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції:

- «Виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених: ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року», замість помилково зазначеного: «Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України та инника ОСОБА_14 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя І.С. Кіндяк

Суддя: А.Г. Потетій

Суддя: Л.І. Стрюк