Ухвала суду № 66837369, 24.05.2017, Миронівський районний суд Київської області

24.05.2017 Єдиний унікальний № 371/653/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 653 /17

Провадження № 1-кс/371/ 238 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

24 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., з секретарем Харченко І.С., за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Федорова О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Федорова О.О. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12017110220000210, внесеному 19 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт пристрою для куріння канабісу, який виготовлений з частин пластикових пляшок, які містяться у спеціальному пакеті № 3165002, шматка фольги з горловини пляшки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які містяться у спеціальному пакеті № 3007737, поліетиленового пакету чорного кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який міститься в спеціальному пакеті № 316500, вилучених 19 травня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: Київська область, місто Миронівка, місцевий пляж, на відстані 110 метрів від будинку № 151 по вулиці Благовіщенській в південно-західному напрямку, в приміщенні непрацюючої водокачки, у кримінальному провадженні № 12017110220000210, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Федоров О.О.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вказані речі можуть бути використані в якості речових доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 22 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Биченко А.Є., яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017110220000210.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з'ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Федорова О.О. знаходиться кримінальне провадження № 12017110220000210, відомості про яке 19 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження повідомлення від начальника СРПП № 2 ОСОБА_3 про те, що ним спільно з ДОП ОСОБА_4 та інспектором ювенальної превенції ОСОБА_5 по вулиці Захарченка міста Миронівка Київської області було зупинено невстановленого громадянина. Під час поверхневого огляду вказаного громадянина було виявлено пакунок, у якому містилася суха подрібнена речовина, зовні схожа на рослину коноплі.

Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зберігав при собі пакунок з сухою посрібленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він намагався за допомогою саморобного приладу з двох частин пластикових пляшок та фольги покурити в приміщенні старої непрацюючої водокачки, що розташована на місцевому пляжі.

У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2017 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, місто Миронівка, місцевий пляж, на відстані 110 метрів від будинку № 151 по вулиці Благовіщенській в південно-західному напрямку,в приміщенні непрацюючої водокачки, в період часу з 11 години 48 хвилин до 12 години 30 хвили було виявлено та в подальшому вилучено в присутності понятих наступні речі: пристрій для куріння канабісу, виготовлений із частин пластикових пляшок, які поміщено у спеціальному пакеті № 3165002, шматок фольги з горловини пляшки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку поміщено до у спеціального пакету № 3007737, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом сухої подробленої речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 316500.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони за своїми ознаками (на запах) були схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», тому існує необхідність призначення хімічної експертизи на предмет встановлення наявності у вилучених речах наркотичного засобу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «конопля» (канабіс) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику псування, передачі, знищення майна, щодо якого він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_6 може знищити вказане майно.

Арешт пристрою для куріння канабісу, який виготовлений з частин пластикових пляшок, які містяться у спеціальному пакеті № 3165002, шматка фольги з горловини пляшки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які містяться у спеціальному пакеті № 3007737, поліетиленового пакету чорного кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який міститься в спеціальному пакеті № 316500, вилучених 19 травня 2017 року під час огляду місця події приміщення непрацюючої водокачки, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, місцевий пляж, на відстані 110 метрів від будинку № 151 по вулиці Благовіщенській в південно-західному напрямку, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 12017110220000210.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на пристрій для куріння канабісу, виготовлений із частин пластикових пляшок, які містяться у спеціальному пакеті № 3165002, вилучені 19 травня 2017 року під час огляду приміщення непрацюючої водокачки, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, місцевий пляж, на відстані 110 метрів від будинку № 151 по вулиці Благовіщенській в південно-західному напрямку, у кримінальному провадженні № 12017110220000210.

3.Накласти арешт на шматок фольги з горловини пляшки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які містяться у спеціальному пакеті № 3007737, вилучені 19 травня 2017 року під час огляду приміщення непрацюючої водокачки, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, місцевий пляж, на відстані 110 метрів від будинку № 151 по вулиці Благовіщенській в південно-західному напрямку, у кримінальному провадженні № 12017110220000210.

4.Накласти арешт на поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, сіро - зеленого кольору, який міститься в спеціальному пакеті № 316500, вилучений 19 травня 2017 року під час огляду приміщення непрацюючої водокачки, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, місцевий пляж, на відстані 110 метрів від будинку № 151 по вулиці Благовіщенській в південно-західному напрямку, у кримінальному провадженні № 12017110220000210.

5.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. п. 2-4 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

6.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

7.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6.

8.Роз'яснити ОСОБА_6, що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

9.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

10.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук