
Справа №295/3425/17
Категорія 3
2-во/295/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. розглянув заяву ПП «КВЖРЕП №8» про виправлення описки в судовому наказі по заяві ПП «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та вивіз сміття, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом, виданим Богунським районним судом міста Житомира від 10.04.2017 року за заявою ПП «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та вивіз сміття, заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території 1079 грн. 86 коп. та з вивезення та захоронення побутових відходів в розмірі 99 грн. 67 коп. станом на 01.03.2017 р. та стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради в сумі 800 грн.
25.05.2017 року від представника заявника ПП «КВЖРЕП № 8» надійшла заява про виправлення описки в наказі від 10.04.2017 року, в якій зазначає, що допущена описка написанні найменування стягувача, а саме замість «Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради зазначити вірне Приватне підприємство "КВЖРЕП № 8".
Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Наведене підтверджується, матеріалами справи.
Керуючись ст. 213 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому Богунським районним судом міста Житомира від 10.04.2017 року у справі за заявою ПП «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та вивіз сміття, вказавши вірне найменування стягувача Приватне підприємство "КВЖРЕП № 8" замість Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 66837218, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/3425/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: