Ухвала суду № 66836312, 31.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №333/8711/15-ц

Провадження №22-ц/778/2616/17

УХВАЛА

31 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи - ОСОБА_4, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що в судовому засіданні присутніми вони не були, а копію оскаржуваної ухвали судді від 20.04.2017 року отримали- 22.05.2017 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою судді відмовлено у задоволенні заявидження у справі. Заява про ухвалення додаткового рішення була судом розглянута у відсутності ОСОБА_1, копію ухвали від 20.04.2017 року її представником ОСОБА_4 було отримано поштою реокмендованим листом з повідомлення про вручення 22.05.2017 року.

З огляду на зазначене, є можливим вважати, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи - ОСОБА_4, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Суддя: