Ухвала суду № 66835481, 31.05.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3591/16-к

Провадження № 1-кс/307/279/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканцю смт. Буштино, вул. Волошина, 34, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, раніше судимому, в межах досудового розслідування до 03.07.2017 р. за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий 02.10.2015 року вироком Тячівського районного суду за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий, умисний, тяжкі, злочин при наступних обставинах.

Так, в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року,ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, шасі №LNJPJLLA1EB402476, який належить ОСОБА_6, вартість якого становить 10 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства №505 по вулиці Головна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_6, не маючи права на користування, через незачинені двері на гаражному приміщенні будинку проникли в середину приміщення, виштовхали з гаражного приміщення на території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому сховали в кюветі вулиці Головна в с. Вонігово , де він був знайдений 07 березня 2017 року працівниками поліції.

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 квітня 2017 слідчим суддею Чопик В.В., Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави у розмірі 128 000 гривень, строком до 02 червня 2017 року.

10.05.2017, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу про те, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, та ухвалено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації: смт.Буштино вулиця Борканюка 87, Тячівського раойну Закарпатської області без застосування електронних засобів контролю.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1,01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець селища Буштино, вулиця Борканюка,87 Тячівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, раніше судимий.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заяв про злочин, протоколом огляду місць події та іншими слідчими діями.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016070160001203 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено до 03.07.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1. є підставним та його слід задовольнити, однак не заперечує щодо визначення домашнього арешту у період часу з 22.00 години по 07.00 годину.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнає підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу домашнього арешту, однак просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у період часу з 22.00 години по 07.00 годину наступного дня .

Захисник ОСОБА_2. І.М. аналогічно просить змінити домашній арешт.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. ОСОБА_1 закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Уході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 квітня 2017 слідчим суддею Чопик В.В., Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави у розмірі 128 000 гривень, строком до 02 червня 2017 року.

10.05.2017, головуючої Мишинчук Н.С., Апеляційного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу про те, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, та ухвалено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації: смт. Буштино вулиця Борканюка 87, Тячівського району, Закарпатської області без застосування електронних засобів контролю.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в період часу з 22год по 07.00 год. забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1. М.М. . процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України

У Х В АЛ И В:

Клопотанняпрокурора Тячівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Буштино, вул. Волошина, 34, Тячівського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, раніше судимому продовжити в межах досудового розслідування до 03.07.2017 р., запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., за місцем проживання: смт. Буштино вулиця Воллошина.34, Тячівського району, Закарпатської області

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: В.В. Чопик