Ухвала суду № 66834855, 30.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-сз/790/9/17 Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.

Справа № 638/16894/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:трудові

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянувши заяву генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору за оплату апеляційної скарги Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: генеральний директор Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1, заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду

м. Харкова із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року відхилено апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі - ДП «Харківстандартметрологія») на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року і цю ухвалу судді залишено без змін.

28 березня 2016 року генеральним директором ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року про відкриття провадження за вищевказаною цивільною справою з посиланням на те, що розгляд вказаного спору відноситься до адміністративної юрисдикції.

До вказаної апеляційної скарги згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» був доданий оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення № 2940 від 27.09.2016р.) - (а.с. 165 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.10.2016р. повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу № 638/16894/15 за апеляційною скаргою генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_1для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Тобто апеляційна скарга генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» апеляційним судом не розглядалася.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2016р. апеляційну скаргу генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» повернуто апелянту як неподану.

19.04.2017р. через канцелярію апеляційного суду надійшла заява від генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, в звязку з чим цивільна справа була витребувана з Дзержинського районного суду.

До Апеляційного суду Харківської області справа надійшла 23.05.2017р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, необхідно задовольнити заяву генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, повернувши його в раніше сплаченому розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 394 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Основянському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», індефікаційний код НОМЕР_1, судовий збір, що було сплачено на р/р 31211206780011, МФО 851011, за платіжним дорученням № 2940 від 27 вересня 2016 року в розмірі 1378 грн. 00 коп. за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія»), треті особи: генеральний директор Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_1, заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Вилучити з матеріалів справи та повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» оригінал платіжного доручення № 2940 від 27.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: